单相随机合金（包括高熵合金(HEA)）中的位错在滑行过程中会反复遇到钉扎作用，导致位错运动不稳定。虽然溶质-位错相互作用在传统合金中已经得到了充分地解释，但集中随机合金中单个钉扎点的起源是一个有争议的问题。

与通常由单一主元素和低浓度次要元素组成的传统合金形成对比，高熵和中熵合金（HEA和MEA）是一类新型金属材料，包含多种高浓度元素并形成固溶体。由于熵并不总是决定性的设计参数，属于集中随机合金的一个子类。一些HEA的性能优于传统合金，具有独特的力学性能组合，例如：高强度和高延展性组合——即使在低温下。洞悉HEA的高强度起源是材料设计的关键，目前关于此学术界仍存在争议。迄今为止，文献中探索了四种不同的设计思路：

• 短程有序(SRO)，即原子大小邻域中的优选有序，会导致传统合金的强度增加。这种强化机制已被报道用于CoCrNi（Cantor(CoCrFeMnNi)合金体系）。由于在该体系中观察到在同一平面上运动地位错墙，因此有人认为，在平面上滑动的第一个位错会破坏该平面内的SRO，并促进后续位错的滑动。另一方面，Yin和Curtin表明CoCrNi₂的非凡强度也可以在不借助SRO的情况下基于固溶强化来解释。
• 实际上，在理想随机合金中也观察到位错钉扎和由此产生的强化。Li等人提到，即使在完全随机的CoCrNi合金中，也存在一些优先排列地原子。在Co和Cr的作用下，并且打破这些随机出现的键则需要额外的能量实现。
• 观察到的HEA堆垛层错(SF)能量范围出乎意料的宽，可以为位错地钉扎提供另一种解释。透射电子显微镜(TEM)实验和原子模拟中观察到不同HEA中的波状位错线。Li等认为SFE的广泛范围会导致能量峰值的出现，其中晶格摩擦会引起局部的增强效果。因此，位错段需要在滑动时从局部障碍中解除限制。这种机制目前只存在于HEA中，而不存在于传统的固溶体合金中（在SF能中的局部波动相对较小）。
• 最后，Varvenne等人开发的固溶强化模型。仅根据失配体积和弹性特性预测HEA中的流动应力。HEA中固溶强化的主导机制是复杂的，因为不可能同时定义不同的基体和溶质原子。在Varvenne模型中假设溶质原子和位错之间存在Labusch型弱相互作用。则，位错线在其弹性相互作用范围内同时与整个溶质场相互作用。然而，这与Fleischer的强钉扎模型相反（每个溶质则对应于位错线被钉扎的位置）。