特高压直流入地电流对埋地钢管阴极保护的干扰影响
随着高压/特高压直流输电线路、电气化铁路的大规模建设,油气管道沿线的交直流干扰越来越严重。在接地极单极运行或故障检测时,通过接地极的瞬间入地电流可高达上千安培,对周围埋地管道造成严重直流干扰,使管地电位大幅正向或负向偏移,导致防腐蚀层剥离、管道腐蚀加速,甚至会造成人员伤亡、设备损害等事故,严重威胁管道安全平稳的运行。
在特高压输电系统单极放电情况下,因直流电压、放电时间、接地极放电电流等因素的影响,接地极入地电流对附近埋地钢管和阴极保护系统造成的干扰程度、影响范围、腐蚀风险会有所不同。近些年来,国内关于高压/特高压直流输电系统对埋地钢质管道干扰的研究较多。
本工作以川渝地区某集输管道和共乐接地极为研究对象,通过监测特高压直流接地极单极放电过程中管道阴极保护参数,分析了入地电流对管道阴极保护的干扰范围及影响程度。
1、管道情况
川渝某集输管道全长110.4 km,采用L485M螺旋缝埋弧焊钢管和直缝埋弧焊钢管,外防腐蚀层采用工作温度不超过50 ℃的常温型三层PE。管道沿线耕地以山坡旱地和坡地梯水田为主,区内土壤电阻率在11.31~251.2 Ω·m,土壤腐蚀性等级以中等腐蚀性为主,强腐蚀性次之,少量基岩地区为弱腐蚀性。
集输管道沿线设置5座截断阀室,管道阴极保护系统包括2#、3#和5#阀室处的3座阴极保护站,120个普通测试桩,18个智能测试桩,47处直流排流设施(远端排流点2处、局部接地锌带排流点45处);在首站、末站以及距首站38.6 km(35#桩)和86 km(84#桩)处设置有绝缘接头;同时在进、出阀室两侧管道的合适位置(距离阀室50~100 m)各设置一处过电位保护点,各过电位保护点安装了防浪涌保护装置对阀室进行排流保护,防止管道线路上的电涌对阀室内设备的冲击和干扰。
集输管道沿线设置5座截断阀室,管道阴极保护系统包括2#、3#和5#阀室处的3座阴极保护站,120个普通测试桩,18个智能测试桩,47处直流排流设施(远端排流点2处、局部接地锌带排流点45处);在首站、末站以及距首站38.6 km(35#桩)和86 km(84#桩)处设置有绝缘接头;同时在进、出阀室两侧管道的合适位置(距离阀室50~100 m)各设置一处过电位保护点,各过电位保护点安装了防浪涌保护装置对阀室进行排流保护,防止管道线路上的电涌对阀室内设备的冲击和干扰。
2、接地极情况
该管道途经共乐接地极。该接地极为向家坝-上海800 kV特高压直流输电线复龙换流站和宜宾-金华800 kV特高压直流输电线宜宾换流站共用,管道与接地极的最近距离约14.8 km,其位置关系如图1所示。共乐接地极极环采用同心双圆环布置:内环半径为240 m,埋深为3.5 m,焦碳填充截面为0.6 m×0.6 m;外环半径为315 m,埋深为4 m,焦碳填充截面为0.6 m×0.6 m。共乐接地极设计性能如下:额定电流4540 A,暂态电流6045 A(3 s),最大电流8500 A(20 min)。
图1 管道与接地极位置关系示意图
3管道阴极保护有效性
共乐接地极放电期间(电流2900 A),对管道沿线通电电位/断电电位进行监测,结果如图2所示。由图2可知:在共乐接地极放电期间,管道87#桩断电电位最正,为-0.556 V,35#桩上游位置断电电位最负,为-1.168 V;管道断电电位正于-0.85 V即极化电位不达标的测试桩共有11处,分别为20#、50#、52#、62#、65#、78#、82#、83#、84#上游、84#下游、87#;靠近接地极最近的测试桩电位正向移动,入地电流由近端流出管道,判断此次接地极放电为阴极放电。
图2 共乐接地极放电期间管道沿线电位分布
4管道电位偏移
两处绝缘接头将管道分成3段,共乐接地极放电期间每段绝缘管道都存在电流流入、流出管段。在共乐接地极放电期间(电流2900 A),在各测试桩处对管道通电电位/断电电位进行连续监测,管道沿线电位偏移量及不同时刻管道通电电位分布如图3和图4所示。
图3 共乐接地极放电期间管道沿线电位偏移量
图4 共乐接地极放电期间不同时刻管道通电电位分布
结果表明:在首站至35#桩、35#桩至48#桩、72#桩至84#桩、87#桩至末站,管道电位负向偏移,这些管段为本次放电期间的阴极区,接地极放电形成的杂散电流由此区域流入管道,管道表面无腐蚀风险;在50#桩至72#桩、84#桩至87#桩,管道电位正向偏移,这些管段为本次放电期间的阳极区,杂散电流由此区域流出管道,管道表面漏损点位置有腐蚀风险;在管道阴极区,管道通电电位最负达到-3347 mV,负向偏移量为2332 mV;在管道阳极区,管道通电电位最正达到+189 mV,正向偏移量为1381 mV;电位负向偏移管段长度约79 km,电位正向偏移管段长度约28 km,接地极放电对管道全线均造成了干扰影响。
5绝缘接头两侧电位
绝缘接头作为线路阴极保护系统的防护措施,实现线路分段绝缘:在首站至35#桩,35#桩至84#桩,84#桩至末站。对35#桩处绝缘接头上下游管道电位进行分析,如图5所示。由图5可知:在1:17左右,绝缘接头两侧电位出现分化,呈相反趋势,1:25-1:57两侧电位差值达到极值,巨大的电位差导致此处绝缘接头腐蚀风险较高;此次接地极放电干扰影响时间为1:17-1:57,管道受到约40 min持续放电干扰,放电结束后管道电位基本恢复至干扰前水平。
图5 不同时刻35号桩上下游管道通电电位
6锌带排流量
线路上共设置28处锌带,其中21处锌带与管道未连接,放电前通过管道阴极保护测试发现41#和61#测试桩处锌带开路电位分别为-0.99 V和-0.94 V;放电期间对5处锌带进行了排流量监测,分析锌带排流效果,监测结果见表1。结果表明:共乐接地极放电时,通过锌带流入流出的电流量明显增大,锌带能起到良好的排流作用;但接地极放电量较大时,由于锌带自身排流的局限性,无法完全抑制干扰。
表1 共乐接地极放电期间锌带排流量
7恒电位仪输出电流
图6 不同恒电位仪输出电流曲线
由图6可见:共乐接地极放电前,3台恒电位仪输出电流平稳;此次接地极为阴极放电,干扰电流从管道远端流入近端流出,为抑制杂散电流干扰,靠近接地极的2#和3#阀室处阴极保护站的恒电位仪输出电流增大,2#阀室处恒电位仪输出电流由0.8 A增大至5.2 A;3#阀室处恒电位仪输出电流由3.2 A增大至7.3 A后,由于无法抵抗外部干扰,电位仪出现故障,自动启动保护功能,无法正常工作,接地极放电结束后,依旧处于故障状态;5#阀室处管道两端电位负向偏移,恒电位仪输出降低,由1.2 A降低至0.1 A;在接地极放电结束后,2#和5#阀室处恒电位仪输出电流瞬间恢复至正常状态,对杂散电流干扰响应迅速,自动调整时间基本无迟滞现象。
8结论与建议
通过连续监测共乐接地极放电期间管道电位,分析了接地极放电对该管道电位的偏移、干扰范围及影响程度,得到了以下结论:
(1) 共乐接地极阴极放电时(电流2900 A),管道全线共有11处极化电位不达标。(2) 50#桩至72#桩、84#桩至87#桩是本次放电期间的阳极区,管道表面漏损点位置有腐蚀风险。(3) 电位负向偏移管段长度约79 km,电位正向偏移管段长度约28 km,接地极放电对管道全线均造成了干扰影响。(4) 管道受到约40 min持续放电干扰,绝缘接头两侧电位差值大,腐蚀风险较高。(5) 在接地极放电期间,恒电位仪和锌带能起到良好的干扰缓解和抑制作用,但由于锌带自身排流的局限性以及恒电位仪工作状态,当接地极入地电流较大时,现有设施无法完全排除干扰将电位控制在标准许可范围内。结合管道阴极保护情况及测试结果,提出以下几点建议:(1) 为掌握全年接地极的放电情况及放电对管道的干扰影响,建议在管线阴极保护末端、干扰严重段、干扰分界点等位置安装阴极保护智能测试桩,定期监测管线各项参数。(2) 接地极放电时绝缘接头两侧电位呈相反趋势,电位差大,绝缘接头腐蚀风险高。建议在绝缘接头内外侧安设腐蚀监测点,定期监测绝缘接头内外侧腐蚀情况。(3) 对全线阴极保护系统进行输出调试,适当提高恒电位仪输出,在接地极未放电情况下保证管道全线阴极保护电位达到标准要求;同时在阴极保护系统末端、干扰严重区域等保护薄弱位置增加牺牲阳极补充保护。(4) 定期检查管线上排流锌带与管道的连接状态,确保连接有效;定期测试排流锌带的相关参数,包括锌带开路电位、锌带接地电阻等,确保锌带的有效性。
免责声明:本网站所转载的文字、图片与视频资料版权归原创作者所有,如果涉及侵权,请第一时间联系本网删除。
相关文章
无相关信息
官方微信
《腐蚀与防护网电子期刊》征订启事
- 投稿联系:编辑部
- 电话:010-62316606-806
- 邮箱:fsfhzy666@163.com
- 腐蚀与防护网官方QQ群:140808414
点击排行
PPT新闻
“海洋金属”——钛合金在舰船的
点击数:8240
腐蚀与“海上丝绸之路”
点击数:6567