中国的高端材料搞不上去，原因是三个：没钱，没钱，还是没钱。

    第一个没钱，是资金成本太高。

    现在余额宝的利息是4%，基准贷款利率是4.35%但是实际上都有上浮，一般而言，考虑到风险升水，民营企业的资金成本，在10%~12%以上，相比而言，欧洲现在的存款利率是负数，资金成本不过3%~5%，因此，国内的资金成本远高于国外。

    我们可以看到，中国成功的企业，多半都是因为中国独特的国情，高铁和淘宝是因为中国特殊的人口密度，腾讯和百度是因为中文环境。这些都是商业模式创新。而放之全球都能运作的原创创新，例如新材料、新药品，在中国因为高昂的资金成本，成功者寥寥。

    第二个没钱，是开发成本太高。

    中国的优势，在于低廉的劳动力成本，然而，在新材料研发中，人力成本是小头，真正的大头是设备成本和原材料成本。举例来说，20万一年可以雇一个材料研发博士，15万一年可以雇一个材料研发硕士，而一台仪器的价格动辄百万千万，在巨额的仪器设备费用面前，人力成本可以忽略不计。

    更糟糕的是，相当多的设备和原材料中国并不能自产，需要进口，考虑到关税和交易成本，进口设备显然在国内比国外更贵。因此，综合来看，国内开发新材料的成本，甚至高过国外。

    第三个没钱，是金融组织不到位，钱给不到该去的地方。

    现在科学家和媒体，天天搞大新闻，今天说新材料可以做大容量高速充电电池，明天说新药品有望解决癌症问题，后天说新技术能够实现隐身。然而，回过头来我们看看就能发现，这些所谓的新东西，一个都没有工业化。

    事实上，每年科学杂志上灌水的论文不知凡几，但是，真正能工业化成为产品的，可能不到百分之一，甚至千分之一。换言之，在实验室搞出新材料灌水不难，难的是如何从中挑选出有前途的。挑选合适的材料值进行投资，这需要金融从业者有足够的能力去评估。这不是科学家的事情，这是金融家的事情。

    现在的中国，低成本的资金不是没有，但是大多掌握在政府和国企手里，这些组织并没有足够的能力去评估材料的商业前景，通常是领导看上一个教授，一拍脑袋，几百万经费就砸出去了。这造成了巨大的资金浪费，既消耗了宝贵的低成本资金，又造成了大量低水平重复建设，好钢用不到刀刃上。

    把一个实验室里的原创材料，工业化成为一个真正的产品，是一个漫长的过程，其中有巨大的风险，也有巨大的收益。而投资材料，需要高度发达的金融体系支持。印度央行行长拉詹在AER（重要性大于等于PRL、JACS）上发过一篇论文，讨论过这么一个现象：金融组织越先进，资金就越容易涌向材料、制药这种高风险高回报的项目，而金融组织越落后，资金就越容易进入烟草这种很快就能看到收益的短平快项目。显然，中国的金融组织仍然很落后，不足以支持材料的发展。

    中国的材料搞不上去，不是中国搞材料的学生不行，我们的化学、生物、材料，学生都是最聪明勤奋的，但是，配套的金融跟不上，对不起材料学生的努力。在我看来，至少十年内，我国金融体系还不足以支持高端化学、材料的研发，而生物估计至少要等20~30年。

    所以，要解决先进材料问题，需要先从金融着手，金融跟不上，实业救国就是空话。