以前咱们说过好几期以前乃至现在的学术不端，论文造假的手段，像WB的条带张冠李戴、图片放大和缩小、翻转、旋转、插入、裁切、复制、拼接或以其他方式进行像素修改，等等，估计这些人当初也都没料到不仅大家可以在“pubpeer”“retractionwatch”上面自由举报可疑的造假文章，而且对于图片鉴定的“刑侦”手段越来越强大，不用通过肉眼就可以高效率鉴定出来了。

    EMBO Journal发现，有20%的稿件存在造假嫌疑

    基于一项更加严格对于2000多篇文章的调查发现，生物科研类的文章中最经常使用的造假手段是：图片重复使用！（Duplication）

    这个比例是多少呢？1/25

    当然，错误率当然随着影响因子的提高而降低，例如International Journal of Oncology的图片重复率为12%, 而 Cell Biology为0.3%，因为这个杂志自从2002年就开始对所有接收的paper进行系统性的“体检”，防止图片造假。

    除此以外，很多影响因子高、德高望重的期刊都会在内部设立一个“图片侦探”的岗位，对旗下接收的稿件中的图片进行纠错，找出其中的“瑕疵”。 例如Jana Christopher就为The EMBO Journal, EMBO reports, EMBO Molecular Medicine以及 Molecular Systems Biology等杂志服务。

    但是因为PS、AI等软件的日益完善，这也给PS大神们便利的工具，操作图片之后肉眼有时是很难鉴别的。

    Jana Christopher：这也太难分辨了吧

    所以图片甄别工作是一件特别费眼睛和精力的工作，即便是每年每个月都有各种专家学者因为学术不端拉下马，尝到了造假的恶果，但是每天都会有学者冒着断送科研生涯的风险去铤而走险，去操纵实验结果，去操纵实验图片。

    为了提高甄别效率各种人才不断涌现，例如有专家就发明了一些软件能够快速甄别“图像重复使用”问题，简单就是说：扫描每张图片，对比相似性。有点像百度和Google推出的“搜图”功能。

    这么强大的工具，作者却对大家说：“我不想把这款软件商业化，卖给各大出版商，万一把哪个领域内的大牛牵扯出来，我不想看到这一幕”。