诚然 ，资本不愿意投入芯片研发，是这个产业的问题之一。

    但这并不只是中国的问题。即便是在美国，华尔街也不再向芯片企业投去青眼或真金白银，资本被互联网公司吸走是不可否认的事实。而另一方面，官方扶持所带来的补贴，确实催生了“申请课题”的动力，可最终都难以转化成产品。科研经费的低效运转，似乎才是症结所在。

    01

    中兴给了全民一剂强力醒脑丸。

    在中国科技成果“井喷”的时代，民间从没像此刻如此清醒感知“无芯之痛”，意识到国产自主化的道阻且艰，明白“赶英超美”言之过早，毫无疑问，这肯定是认知上一大进步。

    不过，动员令是好事，抖机灵可就不是了。

    在中兴事件的舆论狂潮中，最谜的是矛头竟然指向了茅台、外卖、共享单车等社会大资本集聚的行业，诸如：

    “端一碗茅台反击英特尔”式的嘲讽

    “靠送外卖、共享单车我们赢不了中兴”式的尖锐

    “芯片工程师吐槽：共享单车烧钱几百个亿，尖端科技却鲜有投资”式的指责

    ……

    此消彼长，浮躁的资本都去炒模式创新，不在技术创新领域沉淀，乍一听有道理，但仔细琢磨，归因太简单。

    我们认为，与其争论外卖、单车和茅台们该不该为“缺芯少魂”背锅，更迫切需要解决的问题是科技研发经费的低效和浪费。

    02

    芯片“业内人士”吐槽共享单车烧了几百亿，却“罕有机构”投资尖端科技，导致中国基础研究、技术创新做不好。

    这里有必要纠正两个认知。

    第一，实际上，中国在半导体领域早就砸下了血本，规模以万亿计。

    十三五规划期间，政府第一次以市场化投资的形式推动半导体产业链的发展，成立国家集成电路产业投资基金股份有限公司（简称大基金），直接入股，国内半导体企业给予财政支持或协助购并国际大厂。

    股东们实力强大，包括中央财政、国开金融、亦庄国投、华芯投资、武岳峰等资方、还包括中国移动、上海国盛、中国电子、中国电科等电子信息公司。

    这支国家队财力有多雄厚呢？就大基金公布的最新投资情况显示，基金运作包含两部分：

    一是大基金，初期规模 1200 亿元，截止 2017 年 6 月规模已达到 1387 亿元。现“二期”正在酝酿中，或达1500-2000亿元。

    二是地方资本，大基金撬动了地方政府层面的产业基金，截止至2017年6月，达 5145 亿元。

    大基金规模即将直逼一万亿元，且不论这还是10个月前的数据。截至2017年11月底，大基金已成为38家公司的主要股东，覆盖17家A股公司和两家港股公司。

    天价收购外卖的阿里，其实也没少参与半导体领域的事情。4月20日，阿里巴巴宣布全资收购中国大陆唯一自主嵌入式CPU IP Core公司中天微，消息一出网民哗然，实际上，在过去两年BAT布局AI时，阿里一直对AI芯片情有独钟。

阿里巴巴在过去两年里投资的芯片公司

    花费10亿人民币造芯片的小米，直白表示感谢政府

    不管是政府、民间资本还是外资，半导体在这两年得到的投资绝不是“严重不足”。

    第二，芯片是中美角力的目标，背后更多是国家意志，但资本流动却有一定的市场规律。

    摆在中国面前的，是与美国芯片三十年的差距，就算短时间内有大量资本注入，还是没能改变半导体基础产业弱势的现状。

    舆论大可以指责资本投向“红黄蓝”是没有道德底线，但民间资本流向外卖等这些给人民群众生活锦上添花的领域，本身则是市场选择的结果，挟“国家名义”怪资本不投半导体，未免太不讲道理。

    首先，半导体产业的投资与和他产业差别甚大，投资周期长，投资以后基本不用指望在短期内退出或者获得高利润回报。

    其次，半导体是高资本行业，试错成本极高。

    国家资本可以不计代价，但民间资本要考虑市场，顾虑明显更多。

    另外，半导体行业本应具有极高的集中度，但“广撒网”让中国产业分布碎片化。

    03

    科研投入不存在强度太弱的问题，也不存在资金缺少的问题，但是砸下巨额科研费用之后，技术创新却收效甚微。

    我们认为，真正的挡路石是科研经费的分配问题，是花钱体系有问题，造成资源配置低效率、浪费。

    每年万亿的科研经费，都花到哪去呢？

    1. 开不完的会，出去玩的差

    在2016年，新京报、财经网甚至新华网都在关注一件事情：过去数年间，全国科研经费大概只有40%是真正用在科技研发，60%用于开会。

    一开会，就可以报销差旅费、汽油费，甚至经常以因公出国、出差考察的名义，变相超预算，就算是清华、北大也不例外。

    而安徽工程大学还发现，科研经费被用来报销歌舞娱乐、足浴、物业费等与项目无关的费用，而且出国（境）批次和人员膨胀迅猛。

    2. 买不完的设备

    每年拨一笔经费下来，第一件事就是将团队里所有的笔记本、扫描仪、手机等等资源更新一遍，有时候一个导师手里有好几个课题，还能领到好几本最新的笔记本电脑，这不是资源配置不合理吗？

    3. 包装概念攒项目，套取课题经费

    重大课题动辄上百上千万，资本的诱惑大过踏踏实实搞科研。

    说到包装，谁都不如上海交通大学微电子学院院长陈进。

    2002年8月，陈进从美国买来了10篇摩托罗拉的56800芯片，然后找来几个民工将芯片表面的MOTO等字样全部用砂纸磨掉，再找浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上“汉芯一号”字样，并加上汉芯的LOGO，接着通过层层关系，搞到了各种权威机构的证明材料，宣称是中国首个自主知识产权的高端DSP芯片。

    这是中国人多少年的梦啊！举国轰动之际，陈进一口气申请了数十个科研项目，甚至蒙骗国家总装备部申报了“武器装备技术创新项目”，前前后后没有一个机构发现问题，骗取了高达上亿元的科研基金。

    这个史上最大的科研假项目后来被纽约时报揭露，令中国科学界蒙羞。

    另一方面，因为现行课题制度对诸多费用比如科研人员劳务费严苛限制，造成有些科研人员只能套取经费用于提高生活待遇。

    容易得到优先资助的，往往是在过去研究成果基础上的项目，一些非常有原创性、新颖的东西反而很难拿到资助，因为投入产出比很难估算。

    埋头写论文成为风气时，“学术不端”也成了风气。大量发表文章的压力导致不少人走捷径，抄袭、造假，造成中国论文在国际期刊上发表时遭到很高的拒稿率。

    2017年4月20日，施普林格·自然一次性撤销旗下杂志《肿瘤生物学》2012年至2016年发表的来自中国的107篇文章。这些文章被认为“涉嫌同行评审造假，也就是系统性有组织地学术造假”。

    这些课题不消说投入了多少科研经费，最终带来的不是技术创新的荣光，也没有给技术创新输送人才。

    这说明了什么？

    在抱怨报销制度不合理的同时，是不是也得问问，科研机构到底有没有做足研究？

更多关于材料方面、材料腐蚀控制、材料科普等方面的国内外最新动态，我们网站会不断更新。希望大家一直关注中国腐蚀与防护网http://www.ecorr.org

责任编辑：王元

《中国腐蚀与防护网电子期刊》征订启事
投稿联系：编辑部
电话：010-62313558-806
邮箱：fsfhzy666@163.com
中国腐蚀与防护网官方 QQ群：140808414