日前，有一份题为「实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假」的举报材料在网上广泛流传，举报材料的作者为原天津大学化工专业硕士研究生吕翔。

图片来源：举报材料截图

事件一经发酵，知乎上迅速出现了相关问题，并收获了数百个回复，类似的微博上也出现了 #天津大学张裕卿# 的热门话题。

图片来源：知乎

对此，天津大学化工学院迅速做出了回应，成立了专门调查组，依规开展调查，并在其官网发布了情况说明。

图片来源：天大化工学院

根据天大的情况说明，「经调查组初步查证，认定张裕卿教授学术不端行为属实。张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。其他相关问题正在进一步调查」。

同时，天大化工学院主页的师资队伍里确实也没有了张裕卿教授的名字，解除聘用合同应该确有其事。

图片来源：天大化工学院

究竟是怎么样的造假才会让校方如此火速地回应，且让我们来一探究竟。

举报信中和女儿一起发论文的教授

举报信洋洋洒洒 123 页，其中有很大篇幅都在讨论张裕卿教授和其女张丝萌学术造假，根据举报材料所述，张教授一共给自己的女儿贡献了 7 篇论文，其中一作 4 篇，三作 3 篇。

其中一作的 4 篇如下：

1. Simeng Zhang, Rongshu Wang, Shaofeng Zhang, Guoling Li, Yuqing Zhang. Chemical Engineering Journal 230 （2013） 260-271

图片来源：举报材料截图

2. Simeng Zhang, Rongshu Wang, Shaofeng Zhang, Guoling Li, Yuqing Zhang. Desalination 332 （2014） 109-116

图片来源：举报材料截图

3. Simeng Zhang, Rongshu Wang, Yuqing Zhang, Yonggang Jin. Separation and Purification Technology 156 （2015） 535-543

图片来源：举报材料截图

4. Simeng Zhang, Rongshu Wang, Shaofeng Zhang, Guoling Li, Yuqing Zhang. Science of Advanced Materials （2014）， 6（6）： 1262-1268.

图片来源：举报材料截图

三作的 3 篇如下：

1. Yuqing Zhang, Fanglong, Liu, Simeng Zhang, Yuyuan Zhang, Shaomin Liu. Separation Science and Technology 2012 （16）： 2311-2319

图片来源：举报材料截图

2. Yuqing Zhang, Yan Xu, Simeng Zhang, Yuyuan Zhang, Zhiping Xu, Desalination 299 （2012） 63-69

图片来源：举报材料截图

3. Yuqing Zhang, Xuehua Zhao, Simeng Zhang, Guodong Zhang, Shaomin Liu, Applied Energy 99 （2012） 265—271

图片来源：举报材料截图

举报材料中提到，张丝萌从未出现在实验室，其发表的一作论文中的数据都为实验室前人毕业论文中的数据，这里笔者便不一一列举，大家可以自己翻阅 PDF。

此外，据举报人所述，张同学的三篇三作论文接收时，还在上高中，而高中生是否有能力去修改这样几篇学术论文，确实是一个值得深思的问题。

只是，被举报学术剽窃似乎并不是张教授学术不端的尽头…

举报人眼中面临「数据问题」的高产导师

进一步，举报人还罗列了张教授让学生数据造假的情况。

材料中列举了两篇硕士论文作为例子，分别是张教授实验室 2014 年和 2013 年的硕士论文。

图片来源：举报材料截图

可以看到，这两篇论文中的许多数据都是雷同的，甚至连小数点后的数字都没有差异。

图片来源：举报材料截图

而举报人称自己发表的论文中，也存在大量的数据造假，比如下表的酸度值，已经超出了界限。

图片来源：举报材料截图

类似的情况还出现在多篇论文当中，举报人列举了几篇，大家可以去翻翻 PDF。

图片来源：举报材料截图

除了数据造假，举报信甚至还指出张教授还存在一稿多投，东拼西凑的情况，比如将一篇硕士论文的各个部分进行组分，写成文章发表，这里便不一一细谈，感兴趣的诸位可以自己查阅 PDF。

看到这，笔者不禁感慨，一时发论文一时爽，一直发论文一直爽，可是被扒了造假，那就要被钉在耻辱柱上了啊～

造假导师可以解聘，学生有该何去何从？

当然，吃瓜并不是我们的目的，在这一造假事件背后，还有更多问题值得我们去探讨和深究。

1. 天大解聘张裕卿后，其手下研究生的去向问题

研究生与导师的关系一直是大家热议的话题，近日，教育部公布《研究生导师指导行为准则》针对当前导学关系、师德师风等方面出现的典型问题，明确了导师指导行为「十不得」，为导师指导行为划定底线。

图片来源：教育部

张教授的行为无疑超出了导师指导行为的底线，对于天大而言，根据教育部的文件去解聘一个教授很简单，但是对于张教授的学生而言，尤其是高年级的研究生，如何顺利毕业无疑是一个很严肃的问题。

2. 已经毕业的学生，存在学术造假，是否应该撤销学位？

2013 年，教育部、国家发展改革委、财政部联合发布《关于深化研究生教育改革的意见》提出，加大研究生考核与淘汰力度，对学位论文作假者取消学位申请资格或撤销学位。

图片来源：教育部

故而，那些已经毕业，获得学位的学生，存在如此严重的学术造假，不论是不是导师授意，其学位是否应该追回，或许也是天大方面应该考虑的问题。

3. 张教授其女是否应该被追责？

根据举报材料，张丝萌因为造假论文被顺利保送到天津大学读研，后被保送至澳洲读博。

图片来源：举报材料截图

根据调查情况，天大是否应该取消其的录取资格，国家建设高水平大学公费研究生项目是否也应该取消其资格，则是一个更加应该去考虑的问题。

但不论如何，都感谢举报人的勇敢，同时也希望相关部门可以还学术圈一片天朗气清！