国自然误区：把去年差评意见修正后就能中？错！

2022-07-20 15:02:37 作者：科研人直通车来源：科研人直通车分享至：

国自然第一大错觉就是：把去年的差评意见改正后，就能中。

其实不然。

首先，大家要明白，国自然资助原则是：优中选优，而不是你的标书比去年有所提升，就一定资助你！

比如100个优秀标书中资助前18个。没中的标书难道就不优秀吗？当然不是，其实落榜的标书里好标书一大把。在标书同等水平之下，这次你成了内卷的牺牲品罢了，有人的文章比你的好，有些人比你的学历高，有些人的单位名头来得比你大，有些人是XXX知名教授的弟子等因素。

其次，还有一个原因就是：评审意见中的诸多差评意见仅为一家之言，来年还会落到同一个评审专家的手里吗？很难，所以来年的标书评审又是从零开始。换一个专家，他的看问题的角度就会有很大的不一样，例如有些专家不介意lncRNA，但有些专家极其不待见蹭热点以及lncRNA；有些专家重在标书写作细节上，有些专家就会介意你的文章里有没有水刊文章，如果有水刊文章，就增加厌恶之情；有些专家觉得共一、共同通讯毫无贡献，不值一提，有些专家到不在意文章的作者位次顺序，差不多就行。总之千人千面，专家自有他独特的主观判断习惯，不一而足。

然后，哪怕专家看出了很多问题，也不会全都在评审意见中写出来，毕竟“教会徒弟饿死师傅”，再者标书中问题太多的话，人家才懒得洋洋洒洒地给来一个详细的评论，大部分都是蜻蜓点水，点到即止，只要把为何给你“C”的理由说明白即可。所以说评审意见中非常清楚地指出标书的重大缺陷，这还算是负责任的专家呢。大部分专家并没有那个时间给你详细批注，直接把“一定”“尚可”“一般”“较好”“不错”等中庸词汇给你怼上去，但其实给你一个C，那才叫一个“气不打一处来”。“你不喜欢我哪里，我改还不行吗？”。