80%以上的未获资助的项目都是由于「立项依据不充分」所致！国自然「立项依据」撰写要点汇总
2023-11-22 15:21:05
作者：中国表面工程 来源：中国表面工程
分享至：
对于一个国自然课题的申请人来说，前期相关的工作基础、经验，是向评审专家证明你有能力将你所设计的课题开展和完成的实力的方式之一。
如果说研究基础部分是说服评审专家的一次机会，那么立项依据就是说服评审专家的又一次机会。
立项依据是标书的核心部分，是评审人关注的最重要内容，是一个重要的评审点。并且整个标书后面所有的内容都是围绕立项依据来展开，因此，写好立项依据是写好项目申请书的关键环节。
秦四清讲授也曾加科学网博客中提到：写好立项依据与凝练出非空泛的科学问题，是基金申请的关键。
立项依据简单地说就是要回答同行评议专家“你为什么要研究这个课题”的问题，即要在立项依据中明确表达出自己要做什么（提出科学问题和研究假说），有什么理由做这个（给出清晰、明确、充分、有说服力的论证）和怎么做，这是体现项目科学性、创新性的最重要环节，也是项目成立的关键性问题。① 做什么，就是项目的科学问题及其相应的、需要验证的科学假说；② 有什么理由做这个，指的是通过研究动态的分析并结合自己的前期研究论证科学问题和科学假说；（即“为什么要做？”，“别人做的如何？”，“为什么我们最适合做？”）③ 怎么做，即为验证科学假说、解决科学问题而提出来的研究思路。这部分内容的书写重要的是要让评审专家看后觉得立题依据充分、真实、可信，评审者一看便知该课题的选题理由和创新点，以及该课题的研究目标及其重要性。
约有80%以上的未获资助的项目都是由于立项依据不充分所致。标书中一般存在两种问题：第一，立项依据没有假说；第二，假说推导没有依据。其实写标书与写论文类似，都是在讲故事。因此，标书正文部分与论文正文部分是相似的，其中标书中立项依据部分类似论文中Introduction部分。立项依据包含了研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，主要围绕研究背景、科学问题的提出，科学假说的确立（包括解决问题的思路），科学意义及创新性进行描述，强调研究的重要性和必要性。即从研究背景看出研究意义，然后从研究现状看出研究问题，最后结合自己的研究基础提出研究假说，进而引出项目的研究内容与意义。在立项依据的撰写过程中，应该是针对存在的科学问题，高度概括国内外同行对这一科学问题做了某一或某些方面的工作，但仍然因为某种原因而没有解决，从而提出自己对这一问题的思考和解决思路（切入点和创新性的体现）。一份好的（成功的）立项依据至少应该包括以下几个方面：是否有凝练的科学问题是项目能否获得资助的重要因素。提炼出本学科的研究热点和难点，指明研究对象尚不清楚的方面及其研究的重要性。综合分析该问题在国内外的研究现状，在肯定他人和自己的研究成果的基础上，指出现有研究的不足，提出本课题研究的切入点，即本课题的、目前尚未解决的、关键的“科学问题”。尽可能从大的背景引导到你所研究的具体部分，然后聚焦该主题。① 先从一个比较大的层面去提炼出本学科的研究热点和难点，以烘托出研究的重要性、必要性、或迫切性。② 随后指明研究对象尚不清楚的方面，并明确选择该研究课题的理由和该研究课题在国内外的地位，体现出本课题选题的重要性、先进性及新颖性。科学的“研究假说”是项目的灵魂，一份成功的申请书就在于有明确的、新颖的、吸引人的、科学的“研究假说”。在“立项依据”部分，要紧紧围绕要研究的科学问题，在分析研究现状及发展动态的同时，融合自己的预实验和前期研究工作，进而提出解决这个问题的新思路，或新的方法和技术，即本课题的“研究假说”。PS：预实验结果预示着尚有重要的研究价值，值得进一步深入研究，也是打动评审专家的重要因素。在立项依据中要论述预实验的来龙去脉，你是如何思考的，并在预实验的基础上提出“研究假说”。一份成功的申请书在立项依据中一定要提出明确的“研究假说”，并充分论证其科学性和可行性。充分论证采用“研究假说”（包含新思路、新概念、新理论、新方法、新手段等）可以更科学、更准确地解决相应科学问题的理论基础和实验依据，充分说明选择特定“研究假说”的理由。在这个论证过程中自然而然地体现出“研究假说”的创新性和研究价值。要把解决项目提出的关键科学问题和验证假说正确与否的总体的研究线路框架和核心研究内容给以充分的展示与说明。从这些研究框架中，可以看出申请者对研究模式和研究策略的把握程度，这也是评议专家关注的一个重点。不要以为“研究方案”部分有详细的研究思路，不必在“立项依据”部分谈自己的研究框架，没有提出研究思路的“立项依据”是不完整的。立项依据要对现状、问题和进展作出分析，明确哪些问题已经解决，哪些问题没有解决，还存在什么问题，本课题拟采用什么办法解决什么问题。要把这些问题论述得有理有据，就需要申请者对国内外的研究现状进行详实而深入的文献调研，要对相关文献有充分而深入的把握。科学、合理使用文献资源是项目申请书撰写成功的基础和关键，也是立项依据的重要组成部分。这一部分应该也要给予重视。如果申请者对文献在标书中的作用不够重视，胡乱堆砌或引用不规范，会造成评审专家认为其治学不严谨而严重影响项目的认可度。在这一部分，主要选取近3-5年国内外文献。参考文献要以英文文献为主，适当引用国内同行知名专家的文献（没准选取的文献就是评审专家的作品）。除了引用与本研究观点一致的论文，还必须引用观点不同的论文。高质量文献可以从两个重要指标体现，一是发表的期刊分区；二是论文的引用情况。尽可能引用中科院1区、2区期刊论文或（和）选取引用率较高的论文。
■ 充分而准确地分析研究动态，避免只强调国外现状而忽视国内；尊重他人，对别人的研究工作要客观评价，不要过分褒贬。■ 论证过程要围绕科学问题展开并贯穿始终，不要写成国内外同行工作历史和现状的简单罗列，而是应该以自己提出的科学问题和研究假说为主线展开论述。■ 对国内外学术现状、存在的鲜为人知的学术问题，要有一定的科普知识介绍，以便评审专家对此课题有所了解，从而做出客观、准确的判断。■ 研究意义阐述要恰当。要具体指出在某方面的科学意义，不能为了自己的主观需要刻意夸大科学意义，也不要谈与研究主体不相关的问题。■ 不必列举一大堆的文献，也不宜过少，文献总量控制在20~30篇，要符合书写论文的格式要求。
免责声明：本网站所转载的文字、图片与视频资料版权归原创作者所有，如果涉及侵权，请第一时间联系本网删除。
