重要推荐┃科技奖励申报的几个重要提醒!
2023-12-18 14:31:40 作者:解说科技奖 来源:解说科技奖 分享至:

 

2023年度国家科学技术奖提名通知已经发布,2024年省部级奖励提名通知也将于春节后启动。回望过去20年国家及省部级奖励历史,展望未来奖励评选,科奖在线农夫(微信:nongfu321发布高等级科技奖励申报的几个重要提醒,供大家参考。具体细节以政府官方文件为主,本文仅供参考。

内容提纲

一、科技奖励提名书的本质

二、奖励提名书要回答四个问题

三、发明奖、进步奖的区别很大

四、发现、发明、创新点重要性排序是否合理

五、科技奖励提名书的写作逻辑

六、提名等级的历史变化与潜在逻辑

七、应用证明,证据链要清晰了

八、论文、专利等材料如何体现“高质量”

九、经济效益的合理性

十、完成人情况表新变化

十一、全流程统筹完成人、完成单位的排序

 

一、科技奖励提名书的本质

自然奖、发明奖、进步奖的提名书,无论是项目简介、主要技术内容(重要科学发现、主要技术发明、主要科技创新)、客观评价、应用情况和效益,都是对技术内容或者技术效果的描述,本质要求都是针对小同行展开描述的。
本质上,奖励提名书不是给小同行看的材料
目前国内奖励、人才荣誉的评审机制,基本是外行评内行,最终决定是否获选的会评、终评专家以大同行专家为主。以高等级奖励为例,网评专家偏小同行,会评专家偏大同行。
例如交通组,包含了公路、铁路、航空、水路等四大方向,网评分组往往聚焦1-2个方向,专家偏小同行;到了奖励会评的时候,四个方向合成一个组,来自公路的专家大概25%,具体到公路领域的二级、三级学科,大同行专家基本占到了80%以上。
所以一个成果能否获奖,
不是小同行说了算,是大同行说了算。
所以奖励材料写作,不是为了让小同行看懂,是为了让大同行看懂,这就要求奖励提名书撰写要做到大科普,尤其是国家奖、省部级科技奖。很多专家认为,奖励材料要70-80%的内容科普、20-30%的内容专业。

1、小同行专家的评审特点:奖励和人才的评审,有的不是匿名评审,所以小同行评审的时候,只要一看单位名称、完成人姓名、成果名称,他们就知道这个成果水平高低,压根不需要看提名书的。

2、大同行专家的评审特点:因为学科和研究方向差异,大同行专家可能不熟悉评审项目、完成团队,他们需要对提名书进行审阅,做出准确判断,所以提名书的写作质量对大同行专家而言极其重要。就像一个普通人经过美妆,就会给人赏心悦目的感觉,至于内在、品行,是看不到的。

奖励提名书写作,要把握几个要点:

  1. 逻辑简单清晰、重点突出:在有限空间和时间内,向评审专家(大同行、小同行专家)展示最有用的消息(或专家最想看到的消息),获得专家认可,争取获奖;

  2. 根据评审专家是大同行专家还是小同行专家,改变写作策略,调整科普程度

  3. 最有用消息:不是官话套话,是创新成果的重要性紧迫性、技术复杂性、技术先进性、满足国家战略需求的效果,要以醒目的形式、科普的语言展示出来。


二、奖励提名书要回答四个问题

奖励提名书中关键模块基本都在回答四个问题:1、为什么做?2、怎么做的?3、做的怎么样?4、谁做的?
1、为什么做:报奖成果要跟国家战略、国家中长期科技发展规划紧密结合,与国计民生、卡脖子不相关的成果越来越难以获得国家奖了。所以在背景描述中要重点写几个内容:

  • 项目所处领域、开发前国内现状、国内外差距、国内需求性分析等,凸显项目的重要性、紧迫性、现实意义
  • 项目难度与复杂程度描述。这是很多奖励的评价指标,很多老师撰写奖励材料往往不写项目的难度与复杂程度,实际是不对的。

2、怎么做的:即成果的发现点、发明点、创新点,利用专业词汇图文并茂的呈现出来就好,要图文并茂,小孩子看不懂文字却能看懂连环画,这就是图文并茂的价值。奖励写作除了要做大科普,也要做部分专业描述,需要专业描述的地方就是这里。

3、做的怎么样:在客观评价、推广应用与效果重点阐述,也要在主要技术内容写出指标先进性。为什么做是提出问题,做的怎么做是回答问题的,要把满足国家战略需求,解决卡脖子的效果写出来,而且要列举出高质量的效果

4、谁做的:以往奖励材料撰写中不太重视的点。2023年奖励提名通知中,明确要求应当提名真正作出创造性贡献的科学家和一线科技人员,仅从事组织领导、行政管理或辅助服务的人员不得作为国家科学技术奖候选人,单纯的行政领导列入完成人要注意了,撰写材料的时候,要突出个人在成果中的贡献与价值,后面估计会出现落实方案。


三、发明奖、进步奖的区别很大
发明奖和进步奖的提名书模式基本相同,但也有本质区别。
2023年度国家科技奖对三大奖的授奖比例做了重大调整,自然奖:发明奖:进步奖的授奖比例从2020年前的15:25:60调整为了18:22:60加大了对自然奖的支持力度,减少了对发明奖的支持力度
历年来讲,发明奖的获奖率高于进步奖,例如2020年发明奖获奖率为18.7%、进步奖为14.1%2019年发明奖获奖率为25.9%、进步奖为20.8%。从全国省部级奖励申报来看,自然奖:发明奖:进步奖申报比列约为15:5:80,发明奖申报数量少,获奖率也是高的。
但是一个成果到底报发明奖还是进步奖,二者还是有本质区别的,介绍如下:


四、发现点、发明点、创新点按重要性排序是否合理

无论是国家奖还是省部级奖励、社会科技奖励,填报说明里面都明确要求,自然奖、发明奖、进步奖主要技术内容(五页纸)的撰写都要求发现点、发明点、创新点按重要程度排序,在实际执行过程中,这句话实际上有问题的

首先是奖励提名书的基本逻辑,奖励提名书是给大同行看的,如果打乱了创新点的内在逻辑,外行专家是很难看懂。比如按照成果发展有ABC三个创新点,按照重要程度排列,把写作顺序调整为BAC或者CAB,外行专家是很难在短时间看懂奖励材料的。无法看懂的奖励材料,也是很难有理想结果的。

然后是奖励发现点、发明点、创新点的真正顺序是什么?要按照事物发展的内在逻辑进行排序,或者说专家易于理解的逻辑来排序。时刻要明白,奖励提名书是给专家看的,是为专家服务的,要从专家的思维习惯去撰写材料。

创新点的排序有先后顺序并列顺序。一般来说,90%的创新点排序是先后顺序;10%的创新点是并列顺序,即打乱顺序,不影响理解,那就并列顺序。

五、科技奖励写作逻辑
六、提名等级的历史变化与潜在逻辑
七、应用证明,证据链要清晰
八、论文专利如何体现“高质量”
九、经济效益的合理性
十、完成人情况表新变化
十一、全流程统筹完成人、完成单位的排序

免责声明:本网站所转载的文字、图片与视频资料版权归原创作者所有,如果涉及侵权,请第一时间联系本网删除。

    标签:
相关文章
无相关信息