最近，一篇地学领域被撤稿论文的通讯作者国内某知名大学教授章栋（化名）向《中国科学报》记者喊冤：

“我们这项研究的性质最多是引用不当，怎么能说是恶意抄袭与剽窃呢？”

章栋表示：这篇被撤稿的论文只是发生了文献漏引。他已经写信向原作者诚心致歉并获得谅解，但这篇论文最后仍被期刊编辑部撤稿，理由是：论文内容存在“重复”（unattributed overlap）。此外，“原作者的思路是在别人的基础上形成的，我的学生以为只要引用了原始的文献就可以了。所以他只引用了原始的文献，唯独没引用这位作者的文献。”

为此，该作者正在与期刊方交涉，希望期刊方面能撤回这条撤稿原因。不过截止6月17号，中国科学报的记者发现，此论文的撤稿意见未有任何变动。

此事看着是不是有一些眼熟？

作者认为撤稿声明有问题，到处喊冤。哦当然，小编我说的不是我们昨天发现的破罐子破摔的张裕卿，而是在今年3月发生的那起怒喷Elisabeth M Bik博士和pubpeer网站说他们不该转载官方撤稿声明的事件。

撤稿声明竟会出错？中国作者多次下场开撕，PubPeer网站悲惨躺枪！

首先，让我们一起来看一下，编辑部对此事的定性：unattributed overlap 是否合理。

unattributed overlap 一词最早出现于撤稿通告中是在2012年，是期刊The Journal of Biomedical Materials Research Part B: Applied Biomaterials首次使用于一篇土耳其牙医的2010年论文。unattributed 的英文释义为：(of a quotation, story, or work of art) not ascribed to any source; of unknown or unpublished provenance （引文、故事或艺术作品）未归于任何来源；出处未知或未发表。overlap不用多说，就是重复的意思。在学术论文的撤稿通报中可以直接翻译为：未标注来源的内容重复。

这个词组是否符合发生漏引呢？

当然

那它是否可以用于抄袭呢？

当然也可以

所以retraction watch网站称unattributed overlap为plagiarism的一个委婉说法。这就涉及了一个非常重要的关于语言与制度发展问题：学术不端、抄袭和plagiarism。

请注意，尽管在所有的翻译中plagiarism在超过99%的情况下都是翻译成抄袭，但在中文里更对应plagiarism的表达其实是学术不端，或者叫学术行为不端。漏引、引用格式错误这些在论文写作过程中一不小心就可能会犯下的小错都属于学术不端，我们不会称它们为抄袭，但在英文中这些行为统统归属于plagiarism 。

当然，有人会说我只是使用的格式不对，这样的小错怎么就能叫学术不端了呢？学术不端是学术行为不端的简称，而行为不端指的就是行为不符合规定、规范。你使用错误格式是不是就是行为不符合规定、规范了呢？所以尽管学术不端听起来非常严重，很多人也是只在性质恶劣的情况下使用它，但实际上它的包含的范围非常广，很多非常常见的小错都属于学术不端的范围。

小编想，这位作者会对期刊方的决定感到不满应该也与先前张文宏毕业论文漏引事件有关。但首先，小编查询到的我国最早的参考文献国家标准格式诞生于1987年，而查询到的最早英文参考文献格式诞生于1881年。更直白点说，我们在论文参考文献制度上的发展落后于英语论文100多年，一个制度在发展之初一定是漏洞百出的。随着事件的发展逐步完善。目前我们使用的中文的参考文献格式版本是GB/T 7714-2015，公布于2015年，已经是改进很多的版本了。

但，英语已经拥有了数十个不同的完备的且不断发展的参考文献格式。而且对于不同的plagiarism行为也已经拥有了约定俗成的严重程度和相对应的严格的处罚标准。这也就意味着当我们投稿英语论文时，我们要符合他们的学术规范要求，而这个要求通常情况下是比我们在国内环境中要高很多的。英文学术论文是作者向期刊编辑部承诺自己的论文是干净的，不涉及任何可以归属于plagiarism 的行为，不存在伦理问题与版权风险。

为了帮助大家减少在这方面翻车的风险，解螺旋特意找到了由某海外英文查重软件统计的10大常见的学术不端行为：

1 Secondary Source

二手/次要来源（Secondary Source），又名不准确的引文（Inaccurate Citation）。当研究人员使用二手来源（如荟萃分析），但仅引用二手来源中包含的原始研究内容时，就会发生二手来源抄袭。二手来源抄袭一方面会无视二手来源作者的工作贡献，另一方面也会造成一种参考文献数量众多的错觉。

2 Invalid Source

无效来源（Invalid Source），又名误导性引用（Misleading Citation）、捏造（Fabrication）、伪造（Falsification）。当研究人员引用不正确或不存在的来源时，就会发生无效来源归因。虽然这可能是由于草率的研究导致的，而非研究人员意图欺骗。但它也可能由于研究人员是试图增加参考文献列表长度，并且试图隐藏研究的不充分。

3 Duplication

重复（Duplication），又名自我剽窃（Self-Plagiarism），重用（Reuse）。当研究人员在没有正确引用的情况下重复使用他们自己以前的研究和论文中的工作时，就会发生被学术不端性重复。研究重复问题在伦理方面的争议一直不断，通常被认定为学术不端性重复的行为主要取决于研究员使用的内容。

4 Paraphrasing

释义（Paraphrasing），又名剽窃（Plagiarism），知识盗窃（Intellectual Theft）。释义是使用他人的作品并更改文字，使一个想法甚至一项研究看起来是原创的，而实际上，它来自未引用的外部来源。释义范围从简单的改写到在保持原始想法或概念的同时完全重写内容。

5 Repetitive Research

重复研究（Repetitive Research），又名自我剽窃（Self-Plagiarism），重用（Reuse）。重复研究型抄袭是指在新研究中使用类似方法重复类似的研究数据或文本，但没有使用适当的引用格式。这种情况经常发生在对与早期研究相关联的主题进行重复性研究，且得到相似的结果时，通常这些早期研究并未得到正确的引用。

6 Replication

重复发表（Replication），又名作者提交违规（Author Submission Violation）。重复发表是指将一篇论文提交给多个出版物，导致同一份手稿被多次发表。这是一种违反科研道德的行为，尤其是当研究人员向其他出版机构声称这篇论文是全新的。

7 Misleading Attribution

误导性署名（Misleading Attribution），又名不准确的作者（Inaccurate Authorship）。误导性署名是指对手稿做出贡献的作者名单不准确或不充分。误导性署名主要分为两种情况。一：作者对研究做出的部分或重大贡献，但被拒绝承认。二：或者与情况一相反，尽管作者没有做出贡献，他/她依然在论文中署名。

8 Unethical Collaboration Commonness

不道德的共同合作（Unethical Collaboration Commonness），又名不准确的作者（Inaccurate Authorship）。在一起工作的人违反研究行为准则被称为不道德的合作。在使用作为合作成果的书面作品、成果和想法时，没有标注研究和参与者的合作性质属于不道德的共同合作。需要注意区别的是，在没有适当署名的情况下使用他人的作品是剽窃。

9 Verbatim Plagiarism

逐字抄袭（Verbatim Plagiarism），又名复制粘贴（Copy-and-Paste），知识产权盗窃（Intellectual Theft）。逐字抄袭是抄袭他人的文字和作品，但未提供适当的署名、缩进或引号。这可以采取两种形式。第一种：抄袭者可能会引用他们借用的来源，但不会表明这是直接引用。第二种：抄袭者根本没有提供归属，基本上声称别人的话是他们自己的话。

10 Complete Plagiarism

完全抄袭（Complete Plagiarism），又名知识盗窃（Intellectual Theft），盗窃（Stealing）。完全抄袭是一种极端情况，当研究人员从另一位研究人员那里拿走研究、手稿或其他作品，然后简单地以自己的名义重新提交时，他/她的行为属于完全抄袭。

尽管这10种常见学术不端行为是独立存在的，但在具体判断中，部分行为是难以准确定性的。比如说二手/次要来源，如果作者将内容改写且未标注二手来源，并且涉及的内容较多。在编辑部与打假人哪里就有可能将此内容视为Paraphrasing释义。而释义的严重程度是要明显高于未标注二手来源的。像当初张文宏毕业论文“抄袭”3000字事件中，他所出现的问题就是二手来源，但举报人希望将他的行为定性为Verbatim Plagiarism逐字抄袭。

当然，由于当年的参考文献标准尚不完善，张文宏的行为符合当年校方的参考文献标准，故他的行为不属于学术不端。但现在很多想要喊冤的被撤稿的作者，以及正在或者打算投稿英语论文的朋友们，请注意：

英语论文对于学术不端的判定标注比中文论文要严格非常多，而且绝大多数英语期刊是不会对你提交的论文进行查重的，即便进行查重他们使用的查重数据库也不可能想知网的查重数据库那样的全面。所以是由你自己对你提交的论文的真实性和学术规范性负终身责任，故在英语论文领域中存在学术不端行为的论文的确可以投稿成功，但一旦被查出等待你的只有社死！

西方资本主义出版社奉行的是：以对学术不端者的严厉打击代替在投稿的自己前期花费大量的人力物力进行查重。想造假的确有空子可以钻，但你要祈祷自己的终身好运，毕竟一旦被发现，绝大多数西方研究人员只能等着科研之路彻底断绝。

故解螺旋在此提醒所有的科研人、医学僧，除了以上十种在论文写作中常见的学术不端行为以外，只要是论文中涉及到的数据都一定要提供完整的实验方法以及伦理审查资料，切莫遗漏。伦理审查一定要提前申请，不要中途甚至研究完成了再去补。小编相信没有人想让自己辛辛苦苦实验得出的可靠结果在其他人眼中成了假数据、假论文，成了你在科研中弄虚造假的证据！

科研论文写作一途，只有做到万无一失，才能立于不败之地。