课题组近20位博士生，其中，2/3是直博生，1/3是普博生。

1、优秀的直博生确实会比优秀的普博生成果更多、更好。因为时间长啊，课题具有很强的连续性，相对来讲更容易多出成果。

2、直博生经历的煎熬和面对的困难是要明显大于普博生的，因为从本科到博士的跨度实在是太大了，以至于大部分人难以适应，若不及时调整的话直博那可太难了。

是不是觉得还是直博好哇！能取得这么多成果。但是最后读博读不下来的，大都是直博生。

下面，基于我五年来的观察、思考和切身体会：

一、谈谈直博和普博的利弊

二、聊聊如何评估适不适合直博？

01直博与普博利弊分析

1、 直博

利：

1）节省时间，相比读完硕士再读博士路径，能节省一到两年时间。

2）在读时间长，科研工作连续性强，更容易出好成果。

3）保研更容易进入更高层次的高校、也更容易找到大佬导师，因为导师也希望能用相同的博士名额找个“长工”。

4）更容易与导师建立感情，在毕业、找工作过程中更大概率助你一臂之力。普博学制短，导师心里总会觉得“你怎么刚来没多久就要毕业了啊？”

5）选课题更具优势，直博生一般都会承担课题组主流方向大任务、或者开辟新的方向。

6）导师器重，倾向于多指导，多支持，往往能获得更多资源。

7）一入学就是博士生待遇，收入相比硕士生明显更高。

弊：相比于利，弊端也是十分明显的。

1）科研小白，从0基础直接挑战博士难关，长期面对高压、高难度的科研环境很容易崩溃，进而怀疑人生、否定自己，导致性情大变，把自己搞垮。（不是吓唬人哈，身边这种人不是个例）

2）风险很大，运气非常重要。你进入的课题组怎么样？导师怎么样？（学术能力、研究方向、指导程度、人品等等）课题难度与前瞻性怎么样？因为直博生对科研圈的了解太少了，尤其是直博外校的，那更是两样一抹黑，导致踩坑的概率大大增加。万一碰上无良导师或天坑课题，那真的是进、退两难。但是，要是运气好，课题组、导师、课题方向都很好，那就直接起飞了。

3）退学成本巨高。退学只能拿个本科学历，实在是太让人难以接受了。所以直博生读不下去的话一般会先尝试转硕。转硕有两种路径，一种是博士中期考核评价不通过转硕（被动转硕），此种类型的转硕跟本届硕士一样，只需要读三年；另一种是自己去申请转硕（主动转硕），此种类型要读4年，比本届硕士多读一年。所以，人品好的导师会帮助学生走“被动转硕”通道，不给通过中期考核。遇到这种导师就赶紧跪谢吧，因为你转硕浪费了他一个博士名额（相当珍贵的！），他还愿意帮你少读一年。

2、 普博

相比于直博，普博的利、弊基本都是与直博对应的。

利：

1）硕士期间在科研上有积累，具备一定科研能力，基本不存在毕不了业的情况。

2）对科研有感悟，有心理准备。面对科研生活少了一份焦虑，多了一份淡定。

3）对本领域学术圈较为熟悉。借助于导师或同学网络，对圈子情况基本熟悉，哪个课题组、哪个导师水平如何？人品如何？毕业情况如何？掌握的信息较为充分。

4）心智更成熟一些，手段更多一些。读博之前，直接约导师见面，送礼物，提前商定研究课题。甚至打入课题组内部，去了解一手信息。

以上因素，使得读博的确定性大大增加。就算看走了眼，大不了退学，还有硕士学历。

弊：

1）时间长，硕+博，需要7年甚至更久。在处处卡年龄的当下，就业竞争力下降。比如，对于男性，青年基金要求35周岁之内，优青要求38周岁之内，杰青要求45周岁之内。一步赶不上，步步赶不上。早毕业、早就业、早积累、早成功。

2）在读时间短，科研工作连续性差，成果质量和数量都相对更弱，找工作不具有优势。

因此，最划算的路子其实是硕转博，跟直博时间相同，还可以先用硕士阶段试试水，大大降低风险。

02 如何判断自己适不适合直博？

读博，对个人能力有很高的要求，包括硬实力和软实力，自己是否具备？或者具备哪几条？是否具备最基本、最重要的能力？

1、 硬实力

智商、思维能力、学习能力、规划能力、沟通表达能力、专注能力、写作能力等。

这些品质是科研所需要的。很多能力都是天赋，但是也有很多能力是可以读博期间再训练的。比如规划能力，每隔一段时间总结、规划一下，未来的发展路径是什么？如何与导师相处？如何争取更多资源？下一步科研目标是什么？要发几篇论文等等，毕竟思维决定行动。

对于论文写作，从0到1的第一篇SCI是最难的，我的第一篇论文改了24稿，不知道有多少次改到崩溃，更不知道尽头在哪？但是有了第一篇的经验和能力，从1到2, 2到其他，都是水到渠成的事情。

有同学问我，硕士期间有一些成果，有些读博的想法，但感觉自己智商一般、怕能力不够，究竟要不要读博？我建议这种人基本都可以读博，他在做决定之前会思考，这就是典型的思考能力，读博期间面对困境时可为自己谋划出路。

2、软实力

持久力、抗压能力、能吃苦、勇气、情绪控制力、积极平和心态、厚脸皮等能力。

相比于硬实力，软实力反而是一个人能否读博的决定性因素，咱们重点聊聊。

01 持久力

读博的基础是大量时间投入，能不能保证每天都去实验室？能不能保证每天都有足量有效时间投入？想搞好科研，多出成果，时间是第一位的。只有先堆上大量的时间，才能奠定出成果的基础。有效科研时间保证了，结果肯定不会多差。若连充足的时间都保障不了，科研不可能搞得好。

02 抗压能力

读博期间，经常会有“高压”事情发生，比如，都已经博三博四了，还是一篇论文都没有；科研进展不顺利，而导师那边一直催进度。组会被赶鸭子上架，被导师怼了、骂了，说你水平很差、只有小学水平，说你搞的成果就像小朋友的玩具，根本没法看，一点科研素养都没有。

此时，你能不能抗的住压力，嘴角漏出一丝尴尬又不失礼貌的微笑，仿佛没听见。你骂你的，我还是坚定不怀疑自己的能力，我可以的！若导师说的对，则认真改正之前的不足，顶住压力把事情做好。争取尽快出成果，在下次组会上展示自己的实力！

很多同学在读博之前会认为压力大算什么？压力不就是动力吗？我就喜欢压力大的老师，这样才能更加努力、才能多出成果呀！结果读博三个月，直接被压力干穿了，嚷嚷着要去办退学手续。我可以负责任的说，读博对绝大部分人来说，是其现有人生阅历中压力最大的事情。不要用你之前的抗压能力去推测读博需要面对的压力，因为读博的压力值已经爆了你的压力表了。

读博的压力不仅来自于科研，还来自于横向项目，各种事务性的工作等等。面对高压，保持冷静，分清主次，心态一定不能崩，告诉自己，“只有我自己才能救我自己”。破局之后，一切都会好起来的。

03 勇气

科研是最具挑战性的一份工作，因为科研工作本身就是创新！创新！再创新！一直在开拓新的道路。而其他类型的工作已经有大量的制式流程，按照之前的方法、老路就可以把工作完成好，创新那是高端玩家才琢磨的事情。创新就是要直面未来的黑暗，黑暗中充满了不确定性。此时，就需要你具有一定的勇气去挑战未知，不畏难，硬着头皮上。

3、科研的方法、节奏

要有琢磨科研方法的能力和习惯。科研是有一定技巧性的，需要合适的方法和节奏。导师很忙，指导很少，你自己非常努力、憋着很大的压力一直闷头搞搞搞，每天累的跟狗一样，结果搞了几个月啥也没搞出来，最后还把自己心态搞崩了，又想退学了。

直博生相对更容易犯这种错误，尤其是没接触过科研的萌新。觉得自己本科成绩挺好，能力没问题，一门心思闷头搞，也不知道在搞之前去“眼观六路耳听八方”求教一下。

搞科研，一定要去充分发掘身边能用的一切资源，站在别人的肩膀上再出发。比如说，是不是有师兄师姐做过类似的问题？是不是网上有现成的代码？是不是导师手里有资源可以帮忙解决这个问题？一定要去观察、去想啊，千万别一上来就认真猛搞，这种“认真”你就输了！勿用“战术上的勤奋”掩盖“战略上的懒惰”。

科研上一个人的力量是有限的，要学会向导师推广自己的想法，争取导师的资源。比如，你在试验上有一定的想法，但是做试验太耗时，自己没那么多时间。这样就可寻求导师的支持，争取导师把新生或者一些本科生投入到这个试验中，支持你的科研idea，让你自己获得更多科研产出。

一定要学会快速反馈，时刻牢记主动性。无论是科研进展还是导师安排的事务性工作，争取做到事事有回应。当导师过来问你某件事情的进展时，说明你的速度已经慢了。